- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ניו קופל רכב בע"מ ואח' נ' ברדו ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
2574-02-10
24.2.2011 |
|
בפני : עזריה אלקלעי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ניו קופל רכב בע"מ 2. שלמה חברה לביטוח בע"מ |
: 1. יעקב ברדו 2. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
פוסק את שכר העד בסך 300 ₪.
ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.
עזריה אלקלעי, שופט
פסק דין
לפני תביעה בגין תאונת דרכים שבה נטען כי רכב התובעת נפגע על ידי רכב הנתבעים שסטה מנתיב הנסיעה וחסם את רכבו של התובע.
לטענת נהג הנתבעת הוא עמד בנתיב הימני שהינו אחד משני נתיבים המיועדים לפנייה שמאלה ביציאה מאשקלון לכיוון בת"א. הוא החל בפנייה שמאלה, משאית שעברה בטרם הפך הרמזור להיות ירוק מכיוון עזה בלמה לפתע כך שנהג הנתבעת נאלץ לסטות שמאלה ולעבור נתיב כדי להימנע מפגיעה במשאית.
נהג התובעת העיד כי הוא עמד בנתיב השמאלי שבין שני הנתיבים המיועדים לפנייה שמאלה לכיוון ת"א. לדבריו כאשר הרמזור הפך ירוק הוא החל בנסיעה איטית בסיבוב שמאלה ולפתע המכונית שפנתה שמאלה מהנתיב הימני חסמה את דרכו. לדברי נהג התובעים משראה את הרכב כשהוא חוסם את דרכו הוא בלם, אולם לא הצליח למנוע לחלוטין את התאונה, אלא למזער את הנזק, כך שהפגיעה שהתרחשה בסופו של דבר, הייתה פגיעה קלה בקידמת הרכב בצידו הימני.
מהעובדות כפי שפורטו בפניי, עולה כי האחראי לקרות התאונה הינו נהג הנתבעת אשר ניסה להתחמק מפגיעה במשאית שעצרה לפניו עצירה פתאומית, ככל הנראה נהג הנתבעת לא שמר מרחק מספיק מהמשאית והוא לא היה יכול לבלום מבלי לפגוע במשאית, ולפיכך כדי למנוע תאונה עם המשאית, הוא סטה שמאלה ובכך חסם את דרכה של מכונית התובעת.
נהג הנתבעת, מודה בעצם כי עבר לנתיב השמאלי, אך טענתו לפיה הביט במראה ווידה כי הנתיב פנוי בטרם עבר נתיב, אינה מקובלת עליי ואינה מתיישבת עם העובדות.
אשר על כן, הנני מקבל את התביעה במלואה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעים סך של 3132 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.
בנוסף, הנני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעים את הוצאות האגרה בסך 347 ₪, את הוצאות העד בסך 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 898 ₪.
זכות ערעור לבימ"ש המחוזי בתוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.
עזריה אלקלעי, שופט
הוקלד על ידי: אליזבת ויגוצקי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
